| 测试页 | 语言 | 谁更好 | 差在哪 |
|---|---|---|---|
| 白底加彩色色块（扫描件） | 英 → 西 | Reglyph | Gemini 只给文字，还把两条内容放错了小节 |
| 文字印在照片上（扫描件） | 英 → 中 | Reglyph | Gemini 文字翻全了，照片没了，统计数字变成列表 |
| 1871 年旧书（扫描件） | 法 → 英 | Reglyph | Gemini 把版画换成一行文字说明，留着引用标记 |
| 财报表格（扫描件） | 英 → 日 | Reglyph | Gemini 表格整理得完整，但柱状图变成了一串文字 |
| 排得很满的双栏论文（电子版） | 英 → 法 | Reglyph | Gemini 公式排得好，但插图只剩一段文字描述 |
| 带参数表的论文（电子版） | 英 → 韩 | Reglyph | Gemini 表格保住了，插图没了，一处公式没渲染 |
| 总分 | Reglyph 6 · Gemini 0 |
我们用英文提问：“Translate this PDF into Spanish and keep the original layout.”Gemini 读出了扫描件上的文字，翻成了带标题和圆点的西语，放在对话框里：
顶部的蔬果照片、左边的圆形配图、绿色标题栏这些都没有了。更麻烦的是顺序：原件“每餐优先吃蛋白质食物”一节分左右两栏，右栏的两条（关于肉类和每日蛋白质目标）被 Gemini 放到了下一节“乳制品”的标题下面。只看译文的读者，会以为这两条讲的是乳制品。同一页交给 Reglyph，版式和内容都在原来的位置：
这一页 Gemini 翻得很完整：标题、使命、三个统计数字、四段正文和图片说明都在，左栏写到一半的那句话也正确接上了右栏。但它交回的仍然是对话框里的文字：
海岸航拍照片没有了，三个大号统计数字变成了三条圆点列表，原来压在照片上的版面完全看不出来。同一页交给 Reglyph，中文直接落在还原后的照片上，三个数字也还是大号：
这一页 Gemini 很努力地模仿原样：页眉和页码排在同一行，正文按原书的位置断行，连“hy- / pothesis”这样跨行的断词都照搬了过来。
但那幅帆船版画没有了，换成了一行文字说明“[Illustration of a steam frigate under sail on the ocean]”；图注被放进了一个黑底的代码框；句末还露着“[cite: 1]”这样的引用标记。Reglyph 的英文直接印在原来的旧纸上，版画还在原处：
这是 Gemini 表现最好的一页。整张净成本表在对话框里排成了表格，数字都对，表头、三条脚注和正文也都翻了：
不足的地方：每一格后面都跟着一个“PDF”引用标签，最右边的“变化率”一列要横向滚动才看得到；柱状图没有了，变成了一串“$5.12: 部族、アメリカインディアン……”这样的文字。如果你只是想把扫描件里的表格变成可以复制的文字，Gemini 做得不错；要一份和原件一样的日语页面，Reglyph 交回的是完整的一页，表格和柱状图都在原位：
两篇论文 Gemini 都翻了，而且有它做得好的地方。物理论文里的质量公式，它在对话框里排成了工整的数学式，比 Google Translate 拆成碎片要好得多：
问题在于它交回的仍然是一段文字。原页的双栏，它用“COLONNE DE GAUCHE”“COLONNE DE DROITE”（左栏、右栏）两个小标题来表示；那张引力波波形图没有了，换成了一段文字描述，告诉你上图的坐标轴和图例是什么。Reglyph 交回的是完整的一页，图还在原来的位置：
机器学习论文那一页也是同样的情况。参数表 Gemini 做成了对话框里的表格，配置项名称保持原样，这点比 Google Translate 好；但表头“Parameter / Value”没有翻，注意力机制的示意图没了，正文里还有一处公式没有渲染，原样露出了“$h_{i}$”这样的代码。
八款工具在同一批文件上的完整对比：PDF 翻译工具怎么选。
更多并排实测：Reglyph 和 ChatGPT、Reglyph 和 Google Translate、Reglyph 和 DeepL、Reglyph 和 Reflo。
这次测试里不能。我们要求保留原版式，它交回的是对话框里的文字：标题、列表、表格和公式都在，但照片、版画、色块和插图都没有了，也没有生成 PDF。
能。我们测的 4 页扫描件它都读出来并翻了，财报那张表还整理得很完整。不过照片和版画都没了；分左右两栏的那页，它把右栏的两条内容放到了下一节的标题下面。
只想读懂内容，Gemini 够用；要一份能直接用的译文 PDF，Reglyph 更好。这次的六页都是 Reglyph 更好。
我们没法做到中立，所以尽量让结果能被核对：两边用同样的文件，Gemini 的回复原样截图，它做得好的地方（比如公式）也照写。测试用的原文都是公开资料，你可以自己再试一遍。
Reglyph、DeepL、Doclingo、Google Translate、ChatGPT、Gemini、Reflo、Smallpdf，用同一批扫描件和论文页并排实测。哪个能翻扫描件、哪个能交回排好版的 PDF、谁能还原复杂背景，一张表看清。
同样 4 页扫描件、2 篇电子版论文，交给 Reglyph 和 Doclingo 去翻。两边都读得出扫描件，表格也都翻全了；差别在背景：照片和旧纸上，Doclingo 用纯色底代替原来的背景，我们把背景还原了回来。白底加色块的那页，Doclingo 小幅领先。总分 5 比 2。
让 ChatGPT 翻译扫描件并保留版式，它会交回一份 PDF。白底加色块的页面、1871 年的旧书和财报表格它都做得不错；文字印在照片上的页面，灰色块遮住了大半照片，物理论文里的撇号和符号变成了问号。5 页里 Reglyph 4 页领先。
同一页扫描件、两篇电子版论文，交给 Reglyph 和 Google Translate（谷歌翻译）。Google Translate 直接拒收扫描件；电子版保住了分栏和插图，但公式被拆碎、参数表被压成了一段文字。
Google Translate（谷歌翻译）不做 OCR，扫描版 PDF 会被直接拒收。这篇说明原因、什么情况下能翻，以及怎样翻译扫描件才能保住版式。
同样 4 页扫描件、2 篇电子版论文，交给 Reglyph 和 DeepL 去翻。结果我们 6 比 4 胜出：照片背景、论文插图和一页纸的论文我们保得更完整，背景简单的扫描件 DeepL 的排版细节更细腻。
同样一页扫描的旧书、两篇电子版论文，交给 Smallpdf 和 Reglyph 去翻。Smallpdf 直接拒收扫描件，两篇论文都只给了纯文字，参数表还被压成了一行。
4 页扫描件、2 篇电子版论文，分别交给 Reglyph 和 Reflo 翻译。扫描件上 Reglyph 还原得明显更像原件，电子版论文也是 Reglyph 小幅领先。
每天前 5 页免费，无需信用卡；付费方案 $3 起。