← 返回首页

Reglyph 和 Smallpdf 并排实测:扫描版 PDF 它能翻吗?

利益相关:Reglyph 是我们做的,这篇不可能完全中立。两边用的是同样的文件,结果原样贴出来。

更新于 4 分钟读完
大致结果
  • 扫描件选 Reglyph:Smallpdf 根本不收我们的扫描页,直接提示文件是扫描件或图片,让换一个。可它的翻译页明明写着扫描件会自动做 OCR。
  • 电子版 PDF 也是 Reglyph 更好:两篇论文 Smallpdf 都把译文放在原文旁边,是一段纯文字,分栏和插图都没了,公式排版丢了,参数表还被压成了一行。我们保住了版面,不过段落的首行缩进没了。

成绩单

测试页语言谁更好差在哪
1871 年旧书(扫描件)法 → 英ReglyphSmallpdf 拒收文件
排得很满的双栏论文(电子版)英 → 法ReglyphSmallpdf 只给纯文字;我们保住了版面
带参数表的论文(电子版)英 → 韩ReglyphSmallpdf 只给纯文字,参数表压成了一行
总分Reglyph 3 · Smallpdf 0

怎么测的

  • 从我们Reglyph 和 Reflo 的对比用过的 6 页里挑了三页:一页 1871 年旧书的真实扫描件,一页排得很满的双栏物理论文,一页带参数表的机器学习论文(10 月 4 日补测)。
  • Smallpdf 对扫描件都是同一句拒收提示,所以扫描件只放一页,另外三页扫描件没有重复测。
  • 只看排版和翻没翻全,不评价译文措辞。

扫描件:Smallpdf 直接拒收

这一页几乎没得比。我们上传了 1871 年版《海底两万里》的一页扫描件,Smallpdf 在上传这一步就停了。它的翻译页写着扫描件会用 OCR 自动转换,我们本来以为至少能拿到一段文字,结果拿到的就是下面这个提示:

Smallpdf
Smallpdf,上传扫描页之后的界面。 左右滑动对比,点击放大。

同一页交给 Reglyph,结果在下面:英文落在原来那张发黄的纸上,版画原样留着,页眉也翻了。

原文
Reglyph(我们的产品)
儒勒·凡尔纳《海底两万里》(Hetzel 出版社,1871 年)第 9 页。 左右滑动对比,点击放大。

电子版 PDF:Smallpdf 给的是文字,不是页面

电子版论文 Smallpdf 是翻了的,法语读起来也没问题。下面是它给我们的界面:左边是原文,右边的法语是长长一栏纯文字。双栏和插图都不见了,那个质量公式被压成了一行字符。

Smallpdf
Smallpdf,论文翻成法语之后的界面。 左右滑动对比,点击放大。

同一页交给 Reglyph,拿回来的是完整的一页,分栏、插图和公式都在原来的位置。不过我们这页也不算完美,段落的首行缩进没了。只想读懂内容的话,Smallpdf 给的文字够用;想要一份翻译好、长得还像原文的 PDF,它给的就不是你要的。

原文
Reglyph(我们的产品)
B. P. Abbott 等(LIGO/Virgo 合作组)《双黑洞并合引力波的观测》,Phys. Rev. Lett. 116, 061102(2016),第 3 页。CC BY 4.0 授权,译文由被测工具生成。 左右滑动对比,点击放大。

第二篇是带参数表的机器学习论文,翻成韩语,情况一样。译文放在原文旁边,是一段纯文字;三张注意力示意图都没了;参数表被压成了一行,“dim 4096n_layers 32head_dim 128……”,行与行之间连个空格都没有。小标题也和后面的正文粘在了一起,比如“2. 아키텍처 세부사항그림 1: ……”。

Smallpdf
Smallpdf,论文翻成韩语之后的界面。 左右滑动对比,点击放大。

同一页交给 Reglyph,还是完整的一页,参数表在原位,示意图的标签翻了,配置项名称保持原样:

原文
Reglyph(我们的产品)
A. Q. Jiang 等《Mistral 7B》,arXiv:2310.06825(2023),第 2 页。CC BY 4.0 授权,译文由被测工具生成。 左右滑动对比,点击放大。

怎么选

  • 扫描件(包括手机扫描 App 存成的 PDF),以及任何没有文字层的 PDF,用 Reglyph。Smallpdf 拒收了我们的扫描件。
  • 只想读懂内容的电子版 PDF,Smallpdf 给的文字够用,其他翻译工具也行。
  • 要拿回一份翻译好的电子版文档,用 Reglyph。
  • 最准的办法是拿你自己的文件试。Reglyph 每天 5 页免费,直接上传。

更多并排实测:Reglyph 和 DeepL,我们 6 比 4 胜出;Reglyph 和 Reflo,同样这 6 页;Reglyph 和 Google Translate。

常见问题

Smallpdf 能翻扫描版 PDF 吗?

这次测试里不行。Smallpdf 拒收了我们的扫描页,提示“Your file is a scan or an image or doesn't have any text. Try another file.”。它的翻译页写着扫描件会用 OCR 转换,但我们的扫描件连这一步都没走到。

Smallpdf 翻译 PDF 能保留版式吗?

这次测试里不能。两篇论文它给的都是纯文字,分栏、插图和公式排版都没了,参数表还被压成了一行。Smallpdf 自己的翻译页也写着图片和特殊版式目前带不过去。

翻扫描件,Reglyph 和 Smallpdf 哪个好?

Reglyph。它翻完了我们的扫描页,原来的纸张也留在译文后面;Smallpdf 直接拒收了这个文件。

Reglyph 是你们自己做的,这个对比公平吗?

我们没法做到中立,所以尽量让结果能被核对:同样的文件,Smallpdf 的界面原样贴出来,我们在论文页上的毛病也照样放着。

按语言查看

使用指南

2026 年 PDF 翻译工具怎么选:同样的页面,并排实测

Reglyph、DeepL、Doclingo、Google Translate、ChatGPT、Gemini、Reflo、Smallpdf,用同一批扫描件和论文页并排实测。哪个能翻扫描件、哪个能交回排好版的 PDF、谁能还原复杂背景,一张表看清。

Reglyph 和 Doclingo 并排实测:表格都翻全了,背景谁还原得更好?

同样 4 页扫描件、2 篇电子版论文,交给 Reglyph 和 Doclingo 去翻。两边都读得出扫描件,表格也都翻全了;差别在背景:照片和旧纸上,Doclingo 用纯色底代替原来的背景,我们把背景还原了回来。白底加色块的那页,Doclingo 小幅领先。总分 5 比 2。

Reglyph 和 Gemini 并排实测:翻得出文字,排不回版面

4 页扫描件、2 篇电子版论文交给 Gemini,要求保留版式。它在对话框里给出了不错的译文,财报表格和论文公式都整理得很好,但交回的不是 PDF,照片、版画和插图都没了,有一页还排错了顺序。

Reglyph 和 ChatGPT 并排实测:简单背景它做得不错,照片背景和论文呢?

让 ChatGPT 翻译扫描件并保留版式,它会交回一份 PDF。白底加色块的页面、1871 年的旧书和财报表格它都做得不错;文字印在照片上的页面,灰色块遮住了大半照片,物理论文里的撇号和符号变成了问号。5 页里 Reglyph 4 页领先。

Reglyph 和 Google Translate 并排实测:扫描件被拒,电子版呢?

同一页扫描件、两篇电子版论文,交给 Reglyph 和 Google Translate(谷歌翻译)。Google Translate 直接拒收扫描件;电子版保住了分栏和插图,但公式被拆碎、参数表被压成了一段文字。

Google Translate 能翻扫描版 PDF 吗?能翻什么、翻不了什么

Google Translate(谷歌翻译)不做 OCR,扫描版 PDF 会被直接拒收。这篇说明原因、什么情况下能翻,以及怎样翻译扫描件才能保住版式。

Reglyph 和 DeepL 并排实测:谁更能保住 PDF 的原版式?

同样 4 页扫描件、2 篇电子版论文,交给 Reglyph 和 DeepL 去翻。结果我们 6 比 4 胜出:照片背景、论文插图和一页纸的论文我们保得更完整,背景简单的扫描件 DeepL 的排版细节更细腻。

Reglyph 和 Reflo 并排实测:哪个能保住扫描件的原版式?

4 页扫描件、2 篇电子版论文,分别交给 Reglyph 和 Reflo 翻译。扫描件上 Reglyph 还原得明显更像原件,电子版论文也是 Reglyph 小幅领先。

每天前 5 页免费,无需信用卡;付费方案 $3 起。