利益相关：Reglyph 是我们做的，这篇不可能完全中立。我们能保证的是两边条件一样：同一批文件，同一个目标语言，默认设置，跑出来什么样就贴什么样，我们自己的毛病也照样放上来。
| 测试页 | 语言 | 谁更好 | 差在哪 |
|---|---|---|---|
| 文字压在照片上（扫描件） | 英 → 中 | Reglyph | 背景：Reflo 用纯色底代替照片 |
| 1871 年旧书（扫描件） | 法 → 英 | Reglyph | 背景：保住了纸张纹理 |
| 财报表格（扫描件） | 英 → 日 | Reglyph | 覆盖：Reflo 的表格没翻 |
| 彩色色块（扫描件） | 英 → 西 | Reglyph 小幅领先 | 接近：Reflo 标题栏下面铺了浅色底、页脚没翻；我们的标签溢出 |
| 排得很满的双栏论文（电子版） | 英 → 法 | Reglyph | 排版：Reflo 把单词从中间拆开；我们丢了首行缩进 |
| 带参数表的论文（电子版） | 英 → 韩 | 平局 | 排版打平；Reflo 把代码参数名翻了 |
| 总分 | Reglyph 6 · Reflo 1 | 平局两边各记 1 分 |
数一下：4 页扫描件里有 3 页，Reflo 在译文下面铺了纯色底。6 页里有 5 页，它漏翻了一部分。
四页扫描件 Reglyph 全赢，这本来就是我们最下功夫的地方。差距最大的是背景：原来的文字从照片或旧纸上抹掉之后，填回来的是原图还是一块纯色，一眼就看得出来。其次是翻没翻全，好几页上 Reflo 都漏了东西。
原稿是一张海岸航拍，英文直接印在照片上。Reflo 在每段中文下面铺了一层灰蓝色实心底，所以左半边的海面基本看不到了。我们的中文直接印在照片上，原来英文的地方也补回了照片。三个大数字原本是粗体白字，到我们这里变得又细又淡，但论整页的还原度，这页我们领先最多。
这页是真从 1871 年的书上扫下来的，纸张的年头看得见。Reflo 把译文排在一块平涂的米色底上，读起来清楚，但旧纸的纹理没有保留。两边都没保住首行缩进，但背景上差得很远：我们的译文看起来就像原本印在这张旧纸上。
财报这页 Reglyph 赢在翻得全。Reflo 只翻了标题和两段正文，表格原封不动，图表标签、页眉和页脚也还是英文。一份财报最要紧的往往就是这张表，偏偏它没翻。我们几乎把整页都翻成了日语，每个数字也都还在原来的格子里。
四页扫描件里这页最接近。Reflo 在标题下面铺了浅色底，绿色渐变在这一截断开了，“Gut Health”标签截成了“Salud Intesti”，页脚也还是英文。我们的问题在同一个标签上：西语太长，折成两行，冒出了框。两边都有毛病，但 Reflo 出问题的地方更多。
电子版 PDF 自带干净的文字层，页面大多是白底，把背景补回来这件事在这里基本用不上。难的变成了怎么把更长的译文塞回原来的位置，又不把文字弄坏。Reglyph 处理电子版和处理扫描件用的是同一套方法，这两篇论文上效果也站得住。
论文本来就排得满满当当，法语又比英语长出一截。两边都把内容排进了一页，但 Reflo 付出了代价：有几个单词从中间被拆到两行（“o / nt”“i / ndiquent”），页眉里的期刊名粘成了“PHYSIQUEREVUELETTRES”，还有几行开头多出一个下划线。我们的单词都是完整的，公式也和正文对齐。我们这页的不足是段落的首行缩进没了，Reflo 保住了。
排版上两边打平，这页记作平局。分歧在右边那张参数表里：n_layers 这类配置参数名，Reflo 也翻成了韩语，变成 n_레이어，拿它去模型代码里搜是搜不到的。我们把参数名原样留着。
更多并排实测：Reglyph 和 DeepL（同样这 6 页）、Reglyph 和 Google Translate、Reglyph 和 Smallpdf。
我们并排测了 4 页扫描件，Reglyph 4 页都保住了原来的背景，照片、彩色标题栏和旧纸都还在。Reflo 有 3 页在译文下面铺了纯色底。6 页测试里有 5 页，Reflo 漏翻了一部分内容，比如表格、图表文字、图片说明或页眉页脚。
能。这次的 4 页纯图片 PDF，Reflo 都认出了文字，正文也都翻了。不过有几页的表格、图表上的字、图片说明和页眉页脚没翻。碰到照片、彩色标题栏或旧纸张做背景，它的处理方式是在译文下面铺一层纯色底。背景简单的文件这样就够用；如果想保留原来的背景，这种方式就不太合适。
这次测的 4 页扫描件都是 Reglyph 更好。它把译文放回了照片、色块和纸张纹理上，没有换成纯色底。Reflo 漏掉的表格和图片说明，Reglyph 也都翻了。
这次是 Reglyph 小幅领先。那篇双栏物理论文翻成法语，Reflo 有几个单词被拆到两行，页眉的空格也丢了；我们的文字完整，但段落首行缩进没了。另一篇论文排版打平，记作平局，只是 Reflo 把表格里的代码参数名也翻了。
我们没法做到中立，所以尽量让结果能被核对：两边用同一批文件、默认设置，结果原样贴在原文旁边，我们自己的毛病也照样放着。六份原文都是公开资料，你可以自己跑一遍。
Reglyph、DeepL、Doclingo、Google Translate、ChatGPT、Gemini、Reflo、Smallpdf，用同一批扫描件和论文页并排实测。哪个能翻扫描件、哪个能交回排好版的 PDF、谁能还原复杂背景，一张表看清。
同样 4 页扫描件、2 篇电子版论文，交给 Reglyph 和 Doclingo 去翻。两边都读得出扫描件，表格也都翻全了；差别在背景：照片和旧纸上，Doclingo 用纯色底代替原来的背景，我们把背景还原了回来。白底加色块的那页，Doclingo 小幅领先。总分 5 比 2。
4 页扫描件、2 篇电子版论文交给 Gemini，要求保留版式。它在对话框里给出了不错的译文，财报表格和论文公式都整理得很好，但交回的不是 PDF，照片、版画和插图都没了，有一页还排错了顺序。
让 ChatGPT 翻译扫描件并保留版式，它会交回一份 PDF。白底加色块的页面、1871 年的旧书和财报表格它都做得不错；文字印在照片上的页面，灰色块遮住了大半照片，物理论文里的撇号和符号变成了问号。5 页里 Reglyph 4 页领先。
同一页扫描件、两篇电子版论文，交给 Reglyph 和 Google Translate（谷歌翻译）。Google Translate 直接拒收扫描件；电子版保住了分栏和插图，但公式被拆碎、参数表被压成了一段文字。
Google Translate（谷歌翻译）不做 OCR，扫描版 PDF 会被直接拒收。这篇说明原因、什么情况下能翻，以及怎样翻译扫描件才能保住版式。
同样 4 页扫描件、2 篇电子版论文，交给 Reglyph 和 DeepL 去翻。结果我们 6 比 4 胜出：照片背景、论文插图和一页纸的论文我们保得更完整，背景简单的扫描件 DeepL 的排版细节更细腻。
同样一页扫描的旧书、两篇电子版论文，交给 Smallpdf 和 Reglyph 去翻。Smallpdf 直接拒收扫描件，两篇论文都只给了纯文字，参数表还被压成了一行。
每天前 5 页免费，无需信用卡；付费方案 $3 起。