← 返回首页

Reglyph 和 Google Translate 并排实测:扫描件被拒,电子版呢?

利益相关:Reglyph 是我们做的,这篇不可能完全中立。两边用的是同样的文件,结果原样贴出来。

4 分钟读完
大致结果
  • 扫描件:Google Translate(谷歌翻译)直接拒收,提示“Can't translate scanned PDFs”。Reglyph 正常翻译,版式和背景都在。
  • 电子版 PDF:Google Translate 比很多人想的要好,分栏、插图、首行缩进都保住了。但两篇论文里的公式和表格都出了问题,所以这两页也是 Reglyph 更好。
测试页语言谁更好差在哪
彩色色块的指南页(扫描件)英 → 西ReglyphGoogle Translate 拒收
排得很满的双栏论文(电子版)英 → 法ReglyphGoogle Translate 把质量公式拆成了碎片;我们丢了首行缩进
带参数表的论文(电子版)英 → 韩ReglyphGoogle Translate 把参数表压成了一段文字

扫描件:上传这一步就停了

Google Translate 不做 OCR,扫描件没有文字层,它就没有东西可翻。我们上传了《美国居民膳食指南》的一页扫描件,角落弹出提示后就没有下文了。换其他扫描件,结果也一样。为什么会这样,这篇有详细说明。

Google Translate
Google Translate,上传扫描页之后。 左右滑动对比,点击放大。

同一页交给 Reglyph,西语译文排回了原来的位置,绿色标题栏、配图和深蓝标签都还在:

原文
Reglyph(我们的产品)
《美国居民膳食指南 2025–2030》第 2 页。 左右滑动对比,点击放大。

电子版 PDF:页面结构保住了,公式和表格没有

电子版论文 Google Translate 是能翻的,而且分栏和插图都在原来的位置。所以这两页是真正的并排对比,差别出在论文里不属于普通句子的部分。

排得很满的双栏论文(英 → 法)

原文
Reglyph(我们的产品)本页更好
Google Translate
B. P. Abbott 等(LIGO/Virgo 合作组)《双黑洞并合引力波的观测》,Phys. Rev. Lett. 116, 061102(2016),第 3 页。CC BY 4.0 授权,译文由被测工具生成。 左右滑动对比,点击放大。

Google 的法语正文排得很整齐,还保留了首行缩进,这一点我们没有做到。问题出在数学部分:左栏的质量公式被拆成了零散的碎片(“M ¼ (m1m2)3=5 …”),正文里的等号变成了“¼”,太阳质量符号也丢了,“M ≃ 30 M☉”成了“M 30 M”。对物理论文来说,公式是最不能出错的部分。我们的公式是完整的。

带参数表的论文(英 → 韩)

原文
Reglyph(我们的产品)本页更好
Google Translate
A. Q. Jiang 等《Mistral 7B》,arXiv:2310.06825(2023),第 2 页。CC BY 4.0 授权,译文由被测工具生成。 左右滑动对比,点击放大。

请看右侧的表 1。Google Translate 把这张两列的参数表变成了一段文字(“크기 4096, 레이어 수 32, 헤드 크기 128, …”),配置项名称也被翻译了,n_layers 在代码里就搜不到了。插图标签仍是英文,正文的字号也在两种之间切换。我们的表格保持了原来的结构。

怎么选

  • 扫描件(包括手机扫描 App 存成的 PDF),以及任何没有文字层的 PDF,用 Reglyph。Google Translate 不收这类文件。
  • 只想读懂内容、页面以文字为主的电子版 PDF,Google Translate 免费、不用注册,够用。
  • 带公式、表格,或者要拿回一份能直接用的译文 PDF,用 Reglyph。每天 5 页免费,直接上传。

更多并排实测:Reglyph 和 ChatGPT、Reglyph 和 Gemini、Reglyph 和 DeepL、Reglyph 和 Reflo、Reglyph 和 Smallpdf。

常见问题

Google Translate 能保留电子版 PDF 的版式吗?

部分可以。我们用两篇论文实测,它保住了分栏、插图和首行缩进,但把一个独立公式拆成了碎片,等号变成了“¼”,还把一张参数表压成了一段文字。

翻译 PDF,Reglyph 和 Google Translate 哪个好?

扫描件只能用 Reglyph,Google Translate 会直接拒收。电子版 PDF 两边都能翻,Google Translate 免费,纯文字页面够用;带公式或表格的页面,这次测试里 Reglyph 更好。

Reglyph 是你们自己做的,这个对比公平吗?

我们没法做到中立,所以尽量让结果能被核对:两边用同样的文件,Google Translate 的界面和译文原样贴出来,我们丢了首行缩进这一点也照写。测试用的原文都是公开资料,你可以自己再试一遍。

按语言查看

使用指南

2026 年 PDF 翻译工具怎么选:同样的页面,并排实测

Reglyph、DeepL、Doclingo、Google Translate、ChatGPT、Gemini、Reflo、Smallpdf,用同一批扫描件和论文页并排实测。哪个能翻扫描件、哪个能交回排好版的 PDF、谁能还原复杂背景,一张表看清。

Reglyph 和 Doclingo 并排实测:表格都翻全了,背景谁还原得更好?

同样 4 页扫描件、2 篇电子版论文,交给 Reglyph 和 Doclingo 去翻。两边都读得出扫描件,表格也都翻全了;差别在背景:照片和旧纸上,Doclingo 用纯色底代替原来的背景,我们把背景还原了回来。白底加色块的那页,Doclingo 小幅领先。总分 5 比 2。

Reglyph 和 Gemini 并排实测:翻得出文字,排不回版面

4 页扫描件、2 篇电子版论文交给 Gemini,要求保留版式。它在对话框里给出了不错的译文,财报表格和论文公式都整理得很好,但交回的不是 PDF,照片、版画和插图都没了,有一页还排错了顺序。

Reglyph 和 ChatGPT 并排实测:简单背景它做得不错,照片背景和论文呢?

让 ChatGPT 翻译扫描件并保留版式,它会交回一份 PDF。白底加色块的页面、1871 年的旧书和财报表格它都做得不错;文字印在照片上的页面,灰色块遮住了大半照片,物理论文里的撇号和符号变成了问号。5 页里 Reglyph 4 页领先。

Google Translate 能翻扫描版 PDF 吗?能翻什么、翻不了什么

Google Translate(谷歌翻译)不做 OCR,扫描版 PDF 会被直接拒收。这篇说明原因、什么情况下能翻,以及怎样翻译扫描件才能保住版式。

Reglyph 和 DeepL 并排实测:谁更能保住 PDF 的原版式?

同样 4 页扫描件、2 篇电子版论文,交给 Reglyph 和 DeepL 去翻。结果我们 6 比 4 胜出:照片背景、论文插图和一页纸的论文我们保得更完整,背景简单的扫描件 DeepL 的排版细节更细腻。

Reglyph 和 Smallpdf 并排实测:扫描版 PDF 它能翻吗?

同样一页扫描的旧书、两篇电子版论文,交给 Smallpdf 和 Reglyph 去翻。Smallpdf 直接拒收扫描件,两篇论文都只给了纯文字,参数表还被压成了一行。

Reglyph 和 Reflo 并排实测:哪个能保住扫描件的原版式?

4 页扫描件、2 篇电子版论文,分别交给 Reglyph 和 Reflo 翻译。扫描件上 Reglyph 还原得明显更像原件,电子版论文也是 Reglyph 小幅领先。

每天前 5 页免费,无需信用卡;付费方案 $3 起。